日記

安全保障の表と裏。「中国脅威論の嘘、その①」

　前回の「安全保障の表と裏」の続き。
　先日立憲フォーラムの集会で高野さんとお会いした。その時、THE JOURNALで書かれている「中国脅威論の嘘」を僕のブログで紹介しますけど、いいですか？と訪ねたら。「どうぞ。どうぞ」と快諾してくれた。といっても高野さんの文章をそのままコピーしたら相当な文量になるので咀嚼したものになる。
　まずは、海上保安庁の「尖閣諸島周辺海域における中国公船等の動向と我が国の対処」をクリックしてみましょう。すると下記のような図が出てくる。　 
　これは尖閣諸島周辺への中国公船の日本海域や接続水域に入った回数を示した図。赤い棒グラフが領海への侵入回数。折れ線グラフは接続海域への新入回数を示す。一目瞭然、2012年9月に赤棒が突然大きくなる。これは野田政権の尖閣諸島の国有化が原因。つくづく当時の民主党は馬鹿なことをしたと思うのだが、それを憂いてもしようがない。だが国有化の原因をつくったのは石原さんだ。アメリカの右翼シンクタンクの会場で国有化を宣言し、それを受け当時の副知事の猪瀬さんがカンパを実施。これが国民のナショナリズムに火を着けてしまった。石原都政は豊洲問題といい責任は重いのだが、この面々が責任をとることはない。
　蛇足だがブログ読者は国有化したのは魚釣島、北小島、南小島の3島であることは承知のことと思う。尖閣にはこの他に島と言えるものは２つある。それ以外は3つの岩礁。国有化しなかったのは久場島（くばしま）と大正島（たいしょうとう）。この2島は米軍の射爆練習場として在日米軍の排他的管理下にあるので国有化できなかった。米国は、２島を「Kobi Sho（黄尾嶼）とAkao Sho（赤尾嶼）」という中国名で正式に登録している。日本が主張する固有の領土とはもちろん尖閣諸島全体を言うのであろうが、日本領土問題に関する米国の二面性が見て取れる。日米関係についても勇ましいことを言う石原さんだが、この２島のことには当時全く触れなかった。無責任な人なのだ。
　話をもどそう。THE JOURNALから・・・13年８月に領海侵入は28隻というピークを迎える。しかし、丸１年が過ぎた13年10月からはかなり鎮まって、大体月に10隻前後で今日至るまでほぼ横ばいが続いている（16年8月が多いのは別の理由）。グラフの下に表があって侵入船数の詳細が日ごとにわかるようになっている。侵入数には一定のリズムがある。月に標準で３回。２回はあるが４回はない。１回当たり標準で３隻、たまに２隻や４隻のこともある。今年に入ってからもそのペースは変わらない。・・・
　高野さん「たまに新聞でも、産経と読売がほとんだが、小さなベタ記事で『中国公船、また尖閣領海に』というのが出る。それを見ると「また中国は尖閣でウロウロしているな」という印象だけが残るが、毎回記事になる訳でもない。毎回きちんと出るなら、逆に注意深い読者は月に３回ペースであることに気づくはずだが、そうもなっていない。」
　高野さんは不思議に思って海上保安庁に聞いた。そうすると「それだけ頻繁ということです」とそっけない。それで知り合いの中国人ジャーナリストに中国側から事情を探って貰う。そしたら「月３回」の理由が判明し「ビックリ仰天」する。
　衝撃の事実・・・中国の海警局には、北海と東海と南海の３分局があり、尖閣は東海分局の担当。その下に上海、浙江、福建の３総隊があってそのそれぞれが月に１回、出て行くことになっているから「月３回」となる。１回当たりは３隻が標準ユニットで、たまに都合で２隻になったり４隻になったりもする。目的は、中国が尖閣の領有権を主張していることを継続的にデモンストレーションすることなので、これで十分だ。余計なトラブルにならないよう、１回につき日本の主張する領海内に入るのは１時間半と決めているそうだ。しかも15年冬以降は事前に日本の海保に「明日行きますから」と事前通告するようにしているという。それで海保も「いつ来るか」と待ち構えていなくてもいいので、だいぶ楽になったと思いますよ……。
──高野「それは、中国側が一方的にルール化しているのか？」→「その通りで、海保も暗黙の内にそれを受け入れている」
──高野「それって“馴れ合い”というか、事実上の“棚上げ”ということではないか。」→「中国側はそう捉えている」・・・。

　日本のマスコミ報道や政府の話を聞いている危機感からはそうとう程遠く、高野さんは「むしろ逆に、尖閣はかつてないほど落ち着いた状態にあるといえる。」と言う。
　在日米軍の２島の占有支配の現実も含めて尖閣は日中米の関係が複雑に絡み合っており、中国もうかつな対応はできない。だから米中は不足の事態が起きないよう二者間体制をとっているが、日中間はついこの間までそんな外交ラインをつくってこなかった。このブログにも書いたが、以前中国が防空識別圏の見直しをし尖閣を自国識別圏内とした。その時も日本の対応は「一方的に変更」と中国の強硬姿勢を避難した。当時、僕（江崎）は防衛省を呼んで事実関係を聞いた。その時の担当者は、「（防空識別圏とは）自国のレーダーが及ぶ範囲において国がかってに決めていいしろもの」であり、「これまでの極東の識別圏は米国が勝手に線を引いた」もの。（中国側の）識別圏の変更は、「不足の事態が起こらないよう二国間の連絡協議体制をつくろう」という中国側のメッセージでもある。といたって冷静だった。・・・以下次回